Artikkelen diskuterer utdelingen av en hederspris til Johan Kaggestad på Idrettsgallaen. Forfatteren mener at det er fortjent, men flaut at det skjedde etter hans død og at nærheten til den nåværende Olympiatoppen-sjefen i juryen er problematisk.
Lytt til saken. I seg selv er det prisverdig at norsk idretts snuoperasjon for en generasjon siden trekkes frem i rampelyset. Men hvorfor nå? Hvis grepet med fire prisvinnere først skulle tas, kan man undres over tidspunktet. Etter at det nærmest har vært et folkekrav at Johan Kaggestad skulle vinne, er han omsider en hedersprisvinner. Uten at han fikk oppleve det selv. Det er en situasjon som påkaller blandede følelser. Det er fortjente og verdige vinnere på scenen.
Bjørge Stensbøl, Hans Trygve Kristiansen, Dag Kaas og Johan Kaggestad gjorde alle en viktig jobb da norsk idrett reiste seg etter et fiasko-OL, systematiserte seg og tok steg for å forme den moderne toppidretten. Men rollen i Olympiatoppen er bare en liten del av alt Johan Kaggestad stod for som idrettsleder. Han var så mye, mye mer. Sønnen Mads var i talen inne på hvordan «fatter’n» så idrett i en større sammenheng. Det er for mange andre ting enn det prisen dekker at Kaggestad vil bli husket av et stort publikum. Derfor faller ordene «fortjent» og «flaut» inn i hodet samtidig om utdelingen på gallaen. Fortjent, fordi det utvilsomt er dekning for prisen slik den ble definert og formulert. Flaut, fordi dette burde vært løst på andre måter langt tidligere. Stensbøl kunne - og burde - vært hedret nærmere egen æra. Johan Kaggestad burde definitivt fått oppleve å motta hedersprisen mens han levde. Utfallet er trolig at det roer stormen juryen har opplevd de siste årene noe. Det hele fremstår som en litt snedig variant. Et annet spørsmål som nok en gang melder seg, er reguleringen av nærhet og avstand i sammensetningen av juryen. Jeg har tidligere problematisert at den sittende toppidrettssjefen har så mye makt når juryen skal velge og vrake blant kandidater på Idrettsgallaen. Nå er vi der at tidligere ledere i Olympiatoppen hedres av den nåværende lederen av Olympiatoppe
Idrettsgallaen Johan Kaggestad Olympiatoppen Hederspris Jury
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Johan Kaggestads Hederspris: Fortjent, Men FlautArtikkelen diskuterer utdelingen av Johan Kaggestads hederspris på Idrettsgallaen. Selv om det er fortjent og verdig, oppleves det flaut at han ikke fikk oppleve det selv.
Les mer »
Petter Northug reagerer sterkt på Johan Kaggestads hedersprisSkikongen Petter Northug reagerer sterkt på at Johan Kaggestad ble tildelt Idrettsgallaens hederspris etter sin død. Han mener at prisen burde blitt gitt til Kaggestad mens han levde.
Les mer »
Idrettsgallaens hederspris til Johan Kaggestad: Fortjent, men flauArtikkelen diskuterer utdelingen av hedersprisen til Johan Kaggestad på Idrettsgallaen. Forfatteren mener at det er fortjent, men samtidig flau at prisen ikke ble gitt mens han levde. Artikkelen kritiserer også juryens sammensetning og maktfordeling.
Les mer »
Johan Kaggestad's Hederspris: Fortjent eller Flaut?Artikkelen diskuterer utdelingen av en hederspris til Johan Kaggestad på Idrettsgallaen, og setter spørsmålstegn ved både tidspunktet og måten det ble gjort på.
Les mer »
Idrettsgallaens hederspris til Johan Kaggestad: Fortjent, men flautArtikkelen diskuterer utdelingen av hedersprisen til Johan Kaggestad på Idrettsgallaen. Selv om det er fortjent, føles det flaut at det ikke skjedde før etter hans død. Artikkelen drøfter også rollefordeling og nærhet i juryen.
Les mer »
Idrettsgallaens hederspris til Johan Kaggestad - Fortjent men flau?Artikkelen diskuterer utdelingen av hedersprisen til Johan Kaggestad på Idrettsgallaen. Selv om det er fortjent og verdig å hedre hans bidrag til norsk idrett, fremstår utdelingen som flau fordi han ikke fikk oppleve det selv. Forfatteren stiller spørsmål ved juryens valg og påkaller en mer transparent og uavhengig prosess.
Les mer »