Kvinnen var tiltalt for å ha oppholdt seg i utlandet i åtte perioder mellom 2012–2014 mens hun fikk arbeidsavklaringspenger, men så måtte politiadvokat Camilla Brekke endre tiltalen etter råd fra et vitne.
Kvinnen var først tiltalt for å ha oppholdt seg i utlandet i åtte perioder mellom 2012 og 2014, men så ble fire av disse periodene fjernet fra tiltalen. «I lys av vitneførsel fra NAV endret aktor tiltalen ved at enkelte perioder ble tatt ut, og totalbeløpet ble justert ned til kr 135 490.
Årsaken var at rettstilstanden er uavklart med hensyn til om det er adgang til å oppholde seg i EØS-land uten å melde fra til NAV, samtidig som man mottar arbeidsavklaringspenger», står det i dommen fra Oslo tingrett som ble avsagt 26. september. IKKE SENDT TIL LEDELSEN: Her er et eksempel på brevene NAV sendte ut til landets politidistrikter. Brevene ble merket med saksnummer slik at det ble videresendt til politiadvokatene som hadde den enkelte sak.angående NAVs feiltolkning av reglene. Brevene var merket med saksnummer.– NAV Kontroll sendte brev til samtlige politidistrikt som hadde mottatt anmeldelser, og hvor NAV Kontroll ikke hadde mottatt dommer i sakene, sier Ole Johan Heir, direktør i NAV kontroll. Han sier videre at NAV sendte brev med politiets saksnummer til hvert politidistrikt, og at de har erfaring med at posten kommer fram til rett person i politidistriktet.Tilbake i 2015 var Brekke også aktor i en av de feilaktige NAV-sakene der en mann i 50-årene ble dømt til 120 dagers fengsel, der 60 dager var betinget. Han ble også dømt til å betale 51.453 kroner i erstatning til NAV og saksomkostninger på 1000 kroner. Brekke forteller at dommen mot mannen i 50-årene ikke er rettskraftig fordi mannen er i et annet land og ikke har fått dommen forkynt. Saken er fire år tilbake i tid, og Brekke vil ikke kommentere saken spesifikt, men beskriver situasjonen som uheldig. – Det som har skjedd er veldig uheldig. Alle har et ansvar for at jussen skal bli riktig. Det er beklagelig at man ikke har vært kjent med tolkningene av disse reglene tidligere, sier politiadvokaten.– Den enkelte politiadvokat foretar en vurdering av hver enkelt sak, men samtidig er det et komplisert regelverk. Det skal litt til for en politiadvokat å se dette når NAV selv ikke har sett det, sier påtaleleder Beate Brinch Sand i Oslo politidistrikt. Hun sier videre at man i ettertid kan si at det burde blitt oppdaget, men at det kun er Trygderetten som har oppfattet dette fordi de har særlig kompetanse på området.– Nå i ettertid kan man tenke det, men jeg tenker det er vanskelig å rette noe kritikk mot hver enkelt politiadvokat. Dette er et komplisert lovverk, svarer Brinch Sand.PÅTALELEDER: Beate Brinch Sand i Oslo politidistrikt.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Petter Stordalen og Gunhild Stordalen flytter fra hverandreParet flytter fra hverandre etter fjorten år sammen.
Les mer »
Petter Stordalen og Gunhild Stordalen flytter fra hverandreParet flytter fra hverandre etter fjorten år sammen.
Les mer »
Lilliana Segre (89) overlevde Holocaust - mottar 200 hatmeldinger om dagenLilliana Segre (89) fra Italia får politibeskyttelse etter å ha mottatt hundrevis av hatmeldinger på sosiale medier.
Les mer »
Departementet fikk informasjon om omfanget av NAV-skandalen i 2018: – Her burde alarmen gåttAllerede i juli 2018 skjønte de ansatte i NAVs klageinstans at det ble gjort feil med EØS-reglene. Informasjonen havnet på departementets bord for elleve måneder siden – men ble ikke fulgt opp.
Les mer »
«Jakten»-Simen utrøstelig: – Alt var så intenstTV-seerne ble vitne til et av «Jakten»-historiens såreste øyeblikk, da Simen Kummeneje (28) brøt sammen etter å ha blitt vraket av bonden Inger Lund (29).
Les mer »