Lise Klaveness og det norske fotballstyret har valgt å gå imot flertallet i klubbene og fortsetter å kjempe for innføring av VAR. Dette har skapt stor opprykk og uenighet i norsk fotball, med hard kritikk og trusler fra de som er imot. Skribenten berømmer styrets beslutning om å prioritere det beste for norsk fotball, men erkjenner at veien fremover vil være turbulent.
Kanskje hadde det mest strategiske vært å innstille på å sette VAR på pause i ett år. Å kjøpe seg tid. Å få innestemme inn i en debatt som river og sliter i Fotball- Norge . Lise Klaveness og et samlet fotballstyre har i stedet valgt en linje som de vet at vil falle i svært dårlig jord i flere miljøer. Fra styrets ståsted har de innstilt på hva de mener er det beste for norsk fotball samlet sett. Det vil falle på stengrunn i mange leirer.
Uansett hvor godt forberedt Klaveness var og hvor grundig hun tok for seg motargumentene, vil et forslag om ja til VAR være en rød klut med uante konsekvenser for månedene som kommer. Det er mulig å angripe problemstillingen fra veldig forskjellige vinkler. Det er til å forstå at nei-siden generelt, og det organiserte supportermiljøet spesielt, er veldig skuffet over hva styret landet på. Spillereglene ble fulgt da det ble oppnådd flertall mot VAR i 19 av klubbene på de to øverste nivåene, selv om det har vært mye ugreit før den tid. Da er det ikke rart at forventningene var høye til at innstillingen til Norsk Toppfotball (NTF) om avvikling ville bli fulgt. Det er heller ikke overraskende at det kommer argumenter om at VAR-saken hører hjemme hos toppklubbene, og bare dem, og at det er noe rart over at aktører langt nede i systemet har innvirking. Derfor må vi stålsette oss på fortsatt harde fronter fremover. Samtidig må det understreks at sabotasje aldri blir akseptabelt uansett, og vi må håpe at det kan knives med ord i stedet for fiskekaker. Noe av det som kom i forkant kan vanskelig tolkes som annet enn trusler. Nå kan det bli superstygt når sesongen starter. Denne saken er vanskelig, og den har strengt tatt to dimensjoner. Den ene er for eller mot videodømming i Norge. Der har jeg vært veldig klar på at jeg mener et bedre beslutningsgrunnlag er et stort pluss. Det hadde vært ille å vende tilbake til å gi mer spillerom for filming, grisespill og svakhetene til det menneskelige øye. Langt vanskeligere er demokratidimensjonen. Samtidig som det kan argumenteres godt for at NTF burde blitt hørt, er det også mye fornuft i redegjørelsen til Klaveness. Det er styrets oppgave å se en helhet, og da er det mer enn toppklubbenes 19–13 som spiller inn. Styret er ikke bundet av en interesseforening. Blant annet må det veie tungt hva dommerne mener. Det er de som er mest utsatt, og dommerhets er et kjempeproblem for fotballen. Da bør det ikke tas lett på at disse aktørene er så tydelig for VAR. Det skal heller ikke kimses av hva trenerne mener, og den internasjonale dimensjonen spiller selvsagt inn. I sum er det mye som er vrient å vekte her. Det kan godt hende det tvinger seg frem en systemendring. Men så lenge dagens ordning gjelder, er det opplagt at saken må avgjøres på forbundstinget til våren. Hvordan den behandlingen vil ende, er det i skrivende stund umulig å si noe sikkert om. Det eneste som er sikkert, er at vi vil få uendelige mengder med støy i ukene som kommer.
VAR Fotball Norge Norsk Toppfotball NTF Lise Klaveness Debatt Fotballstyre
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
VAR-debatten polariserer norsk fotballDebatten om VAR i norsk fotball er blitt svært polarisert, med hardtslående ordskiftet mellom de som støtter og de som motsetter seg teknologien. Tidligere fotballspillere Kristoffer Vatshaug og Stefan Strandberg er bekymret for at kunnskapen fra VAR-utvalget ikke tas til følge, og at debatten mangler dybde og respekt for ulike synspunkter.
Les mer »
VAR-Debatten Polariserer Norsk FotballDen norske VAR-debatten har blitt svært polarisert, med hardline argumenter fra begge sider. Kristoffer Vatshaug, leder for spillerorganisasjonen NISO, og tidligere landslagsspiller Stefan Strandberg er bekymret for at kunnskapen fra VAR-utvalget ikke benyttes og at debatten ikke fokuserer på de fundamentale argumentene.
Les mer »
VAR-debatten i norsk fotball blir for polarisertKristoffer Vatshaug, leder for spillerorganisasjonen NISO, er bekymret for det hardline ordskiftet i debatten om VAR i norsk fotball. Han mener debatten bør gå dypere enn et enkelt «ja» eller «nei», og at kunnskapen fra VAR-utvalget bør brukes for å finne en balanse mellom teknologi og fotballens grunnleggende verdier. Stefan Strandberg, tidligere landslagsspiller og medlem av VAR-utvalget, er enig og mener det er viktig å unngå svart-hvitt tenkning.
Les mer »
VAR-Debatten Polariserer Norsk FotballVatshaug og Strandberg beklager det harde ordskiftet rundt VAR-vedtaket i norsk fotball og understreker behovet for grundige analyser og å lytte til argumenter fra begge sider.
Les mer »
VAR-Debatten Polariserer Norsk FotballDebatten om VAR i norsk fotball har blitt stadig mer polarisert, med mange som engasjerer seg i et hardt ordskifte. Tidligere spillere og ledere uttrykker bekymring for at kunnskap ikke tas til følge og at debatten ikke fokuserer på argumenter fra begge sider.
Les mer »
VAR-Debatten Ister: Stemme om Fortsatt eller Fjerning i Norsk FotballNorsk toppfotball står overfor en avgjørende avgjørelse om fremtiden for VAR (Video Assistant Referee). 22. januar samles de 32 klubbene i Eliteserien og Obosligaen til et møte der de skal stemme om videreutvikling eller avvikling av VAR. Debatten har vært intens, med klubber og fans som har ulike meninger om VARs innvirkning på spillet.
Les mer »