Marita og Anita ble flyttet ved hjelp av en lov som sier at leger kunne ta valg for dem. Nå vil ingen svare på om legene som bestemte, noen gang møtte dem.
KortversjonenOppsummeringen er laget med kunstig intelligens og kvalitetssikret av VGs journalister.Vis mer VG avslørte søndag at utviklingshemmede Anita og Marita ble flyttet vekk fra familiene sine ved hjelp av en lov som ikke skulle vært brukt.Anita fra Siljan ble hentet til en «hyggelig utflukt», uten at foreldrene var informert, og så plassert i en ny bolig.
«Ikkje møtt deg fysisk»I begge sakene vises det likevel til denne loven, som altså lar helsepersonell bestemme på vegne av personer uten samtykkekompetanseEn persons evne til å forstå og gi tillatelse til medisinsk behandling eller andre viktige beslutninger..I et av Maritas vedtak står det at dette aldri skjedde.
Pasient- og brukerrettighetsloven § 4–6 Det er et krav i norsk helselovgivning at du selv skal gi tillatelse til å motta helsehjelp. I Toten-vedtakene fremkommer ingen informasjon om at denne fastlegen møtte henne før han samtykket til flyttingen på 45 mil.«Fastlegen har vore involvert i drøftingar med seksjonsleiar, avdelingsleiar og kommunalsjef og har på dine vegne samtykka til at dette er det beste tiltaket i dag.»
«Det vises til pbrl. § 4-6. Avgjørelse om at tjenestetilbudet blir gitt i ny bolig opprettholdes», skrev Siljan kommune i et vedtak, ifølge Statsforvalteren i Vestfold og Telemark. HelgeturAnita ble hentet til en helgetur en fredag i februar. Tirsdag uken etter var det tatt en avgjørelse om å gjøre helgeturen om til en permanent flytting.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Godkjente flytting: «Ho informerer om at ho ikkje har møtt deg fysisk»Marita og Anita ble flyttet ved hjelp av en lov som sier at leger kunne ta valg for dem. Nå vil ingen svare på om legene som bestemte, noen gang møtte dem.
Les mer »
Marita og Anita ble flyttet med feil lov: «Må ærlig si jeg er overrasket»De utviklingshemmede jentene ble begge flyttet ved hjelp av en uvanlig lovparagraf. Jusprofessor Anne Kjersti Befring avviser at denne loven kan brukes som «flytteverktøy».
Les mer »
Marita og Anita ble flyttet med feil lov: «Må ærlig si jeg er overrasket»De utviklingshemmede jentene ble begge flyttet ved hjelp av en uvanlig lovparagraf. Jusprofessor Anne Kjersti Befring avviser at denne loven kan brukes som «flytteverktøy».
Les mer »
Marita og Anita ble flyttet med feil lov: «Må ærlig si jeg er overrasket»De utviklingshemmede jentene ble begge flyttet ved hjelp av en uvanlig lovparagraf. Jusprofessor Anne Kjersti Befring avviser at denne loven kan brukes som «flytteverktøy».
Les mer »
Marita og Anita ble flyttet med feil lov: «Må ærlig si jeg er overrasket»De utviklingshemmede jentene ble begge flyttet ved hjelp av en uvanlig lovparagraf. Jusprofessor Anne Kjersti Befring avviser at denne loven kan brukes som «flytteverktøy».
Les mer »
Marita og Anita ble flyttet med feil lov: «Må ærlig si jeg er overrasket»De utviklingshemmede jentene ble begge flyttet ved hjelp av en uvanlig lovparagraf. Jusprofessor Anne Kjersti Befring avviser at denne loven kan brukes som «flytteverktøy».
Les mer »